Последствия опричнины
"...опричнина является кровавой эпопеей бессмысленных убийств, совершавшихся по велению царя. Исполнителями его приказаний являлись люди без стыда и совести..."
Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский, С.В. Соловьев
Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский, С.В. Соловьев
Основные социально-политические последствия для Русского государства
В 1571 году крымский хан Девлет-Гирей сжег Москву. Опричное войско просто отказалось защищать город, боеспособность России была уже слабой. После этого Иван IV свернул опричнину.
Опричнина была отменена в 1572 году, хотя репрессии продолжались, но теперь были направлены на самих государевых людей.
Страна находилась в крайнем истощении. Экономика рухнула. Общее количество жертв равняется примерно 20 тысячам. Образ царя потерял священность. Бегство крестьян от произвола опричников привело к введению «заповедных лет», а затем и полному закрепощению. Идея «Москвы – третьего Рима» потеряла смысл.
Во внешней политике образ России также пострадал. Кроме того, падение боеспособности привело к тому, что иноземные вторжения участились и на западе, и на юге, со стороны Крыма.
Кризис был всеобщим, системным и привел к Смутному времени.
Опричнина была отменена в 1572 году, хотя репрессии продолжались, но теперь были направлены на самих государевых людей.
Страна находилась в крайнем истощении. Экономика рухнула. Общее количество жертв равняется примерно 20 тысячам. Образ царя потерял священность. Бегство крестьян от произвола опричников привело к введению «заповедных лет», а затем и полному закрепощению. Идея «Москвы – третьего Рима» потеряла смысл.
Во внешней политике образ России также пострадал. Кроме того, падение боеспособности привело к тому, что иноземные вторжения участились и на западе, и на юге, со стороны Крыма.
Кризис был всеобщим, системным и привел к Смутному времени.
Основные экономические последствия для Русского государства
Экономика была совершенно расстроена, по писцовым книгам множество земель было либо брошено спасавшимися от опричнины людьми, либо разорено.
Опричнина привела к хозяйственному разрушению, к запустению сельских хозяйств.
Экономической самостоятельности больших городов подорвано и никогда они уже не поднимутся до прежнего уровня. Экономическая самостоятельность Новгорода и Пскова была очень сильно подорвана.
Почти всех земель коснулось разорение. Считается, что опустошение страны сыграло важную роль в утверждении в России крепостного права. В 1581г. царь ввел "заповедные лета"— временно запретил крестьянам уходить от феодалов даже в Юрьев день.
Опричнина сказалась на боеспособности России, поэтому затяжной характер приняла Ливонская война.
Все эти проблемы подрывали стабильность государства.
Также опричнина стала предпосылкой для быстрого формирования условного, или дворянского, землевладения и гражданской войны XVII века.
Опричнина привела к хозяйственному разрушению, к запустению сельских хозяйств.
Экономической самостоятельности больших городов подорвано и никогда они уже не поднимутся до прежнего уровня. Экономическая самостоятельность Новгорода и Пскова была очень сильно подорвана.
Почти всех земель коснулось разорение. Считается, что опустошение страны сыграло важную роль в утверждении в России крепостного права. В 1581г. царь ввел "заповедные лета"— временно запретил крестьянам уходить от феодалов даже в Юрьев день.
Опричнина сказалась на боеспособности России, поэтому затяжной характер приняла Ливонская война.
Все эти проблемы подрывали стабильность государства.
Также опричнина стала предпосылкой для быстрого формирования условного, или дворянского, землевладения и гражданской войны XVII века.
Психологический аспект введения опричнины, связанный с личностью царя
Как известно из истории Иван Грозный обладал достаточно многими отрицательными чертами характера. С детства его постоянно преследовали несчастные случаи, которые развивали в нем мнительность, которая переросла в паранойю, жестокость и недоверчивость.
С детства он обладал достаточно сильным обаянием, однако, это обаяние несло, как правило, отрицательные последствия для его окружения. Когда он стал взрослее, то эти отрицательные последствия проецировались и на все государство.
Иван Грозный вошел в русскую историю как олицетворение деспотизма и тирании. Государственная политика опричнины доказывает это. Опричнина создалась из-за разрыва Ивана Васильевича со своими сподвижниками. Многие историки утверждают, что причиной этого явились сложный характер самодержца и усиливающиеся с течением времени отрицательные черты характера.
В юности Иван увлекался религией, в зрелые годы стал законченным фанатиком. Многие жестокие и непостижимые его действия имели в качестве побудительного мотива религиозный фанатизм.
С детства он обладал достаточно сильным обаянием, однако, это обаяние несло, как правило, отрицательные последствия для его окружения. Когда он стал взрослее, то эти отрицательные последствия проецировались и на все государство.
Иван Грозный вошел в русскую историю как олицетворение деспотизма и тирании. Государственная политика опричнины доказывает это. Опричнина создалась из-за разрыва Ивана Васильевича со своими сподвижниками. Многие историки утверждают, что причиной этого явились сложный характер самодержца и усиливающиеся с течением времени отрицательные черты характера.
В юности Иван увлекался религией, в зрелые годы стал законченным фанатиком. Многие жестокие и непостижимые его действия имели в качестве побудительного мотива религиозный фанатизм.
Курбский про Ивана Грозного:
О личности Ивана IV Грозного позволяет судить переписка монарха с его одним из самых приближенных людей – князя А. Курбского. Как известно из отечественной истории, Андрей Курбский сбежал из страны в конце Ливонской войны, так как был не согласен с политикой, проводимой Грозным.
Находясь в переписке, в 1564 году князь написал первое письмо царю. Первое письмо содержало достаточно резкую критику в отношении Ивана Васильевича. Андрей Курбский обвинял его в уничтожении лучших людей Русского государства, в жестокости проводимой государственной политики.
В своих письмах они затрагивали достаточно широкий круг социально-политических и экономических вопросов, по которым у них были достаточно сильные расхождения. Иван IV Грозный считал, что самодержавие есть дар Божий. Однако князь выступал за усиление знати, следовательно, за ограниченную монархию.
Находясь в переписке, в 1564 году князь написал первое письмо царю. Первое письмо содержало достаточно резкую критику в отношении Ивана Васильевича. Андрей Курбский обвинял его в уничтожении лучших людей Русского государства, в жестокости проводимой государственной политики.
В своих письмах они затрагивали достаточно широкий круг социально-политических и экономических вопросов, по которым у них были достаточно сильные расхождения. Иван IV Грозный считал, что самодержавие есть дар Божий. Однако князь выступал за усиление знати, следовательно, за ограниченную монархию.
Андрею Курбскому было необходимо оправдаться перед царем, поскольку он покинул его в один из ключевых моментов его царствования – разгара Ливонской войны. Более того, он перешел под флаг главного противника – короля Польши и Литвы Сигизмунда II Августа.
В переписке, которая длилась почти 15 лет с большими перерывами, Иван Грозный считал себя самого претерпевшего огромное количество обид. Хотя об этом впервые говорит Андрей Курбский, упоминая, что действия государя по централизации власти нанесли оскорбление всем знатным людям.
Основные идеи своих посланий царю Курбский затем развил в историческом сочинение, по сути представляющем памфлет против Грозного − «Истории о великом князе Московском».
